Judicial Insight
Back to feed
FrancePublic law

CAA de VERSAILLES, 1ère Chambre, 06/10/2026, 24VE01642, Inédit au recueil Lebon

Court
Conseil d'État
Decided
Oct 6, 2026
Citation
CE 1ère Chambre, 2026-10-06, n° 24VE01642
Judges
M. Nicolas TRONEL

AI breakdown

  • A grocery owner argued against fines for hiring two workers without proper authorization.
  • The court decided to cancel the removal fee fine but maintained the other fine.
  • The key reason for the decision was recent legal changes regarding penalties for such violations.

Outcome

Satisfaction partielle

Taken from the judgment's conclusion. Check the full text for the exact order.

Judgment text (excerpt)
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. Z... a demandé au tribunal administratif de Versailles d’annuler la décision du 9 septembre 2021, par laquelle le directeur général de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) a mis à sa charge la contribution spéciale prévue à l’article L. 8253-1 du code du travail, pour un montant de 14 600 euros, ainsi que la contribution forfaitaire représentative des frais d’éloignement du territoire français prévue à l’article L. 822-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, pour un montant de 4 248 euros, ensemble la décision du 16 décembre 2021 rejetant son recours gracieux. Par un jugement n° 2201447 du 31 mai 2024, le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 18 juin 2024, M. I..., représenté par Me Levy, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement du 31 mai 2024 ; 2°) d’annuler les décisions des 9 septembre et 16 décembre 2021 ; 3°) de mettre à la charge de l’OFII la somme de 2 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : • la décision du 9 septembre 2021 a été prise au terme d’une procédure irrégulière, faute pour l’OFII de l’avoir informé de son droit à demander la communication du procès-verbal d’infraction sur lequel l’office s’est fondé pour prononcer à son encontre les sanctions contestées ; • la sanction correspondant à la contribution spéciale qui lui a été infligée est disproportionnée, compte tenu du fait qu’il a déclaré et payé les salariés dépourvus d’autorisation de travail et qu’il ignorait que les titres de séjour délivrés par d’autres États membres de l’Union européenne ne les autorisaient pas à travailler en France et au regard des difficultés financières auxquelles l’exposerait le paiement de cette amende ; • les dispositions des articles L. 822-2 et L. 822-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ayant été abrogées par la loi du 26 janvier 2024, il y a lieu de le décharger de la somme de 4 248 euros correspondant au montant de la contribution forfaitaire mise à sa charge. La requête a été communiquée à l’OFII qui n’a pas produit d’observations en défense. Les parties ont été informées, le 19 mai 2026, en application de l’article R. 611-7 du code de justice…
Read the full judgment

Source: Légifrance (DILA), Licence Ouverte 2.0. Decisions are published in pseudonymised form; the summary and translations are AI-generated.