Back to feed Read the full judgment
FrancePublic law
CAA de PARIS, 1ère chambre, 08/10/2026, 22PA02169, Inédit au recueil Lebon
- Court
- Conseil d'État
- Decided
- Oct 8, 2026
- Citation
- CE 1ère chambre, 2026-10-08, n° 22PA02169
- Judges
- M. Ivan LUBEN
AI breakdown
- Three job seekers challenged new state aid rules affecting employment contracts, seeking to revert to previous aid systems.
- The court rejected their appeal, stating their challenge was late and lacked basis in law.
- It found that the new aid rules were correctly established and did not violate any legal principles.
Outcome
Rejet
Taken from the judgment's conclusion. Check the full text for the exact order.
Judgment text (excerpt)
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
Mme F... X..., Mme W... G... et M. E... Z... ont demandé au tribunal administratif de Paris, à titre principal, d’annuler l’arrêté du 22 février 2022 par lequel le préfet de la région d’Île-de France, préfet de Paris, a fixé le montant des aides de l’État pour les parcours emploi compétences sous la forme de contrats uniques d’insertion - contrats d’accompagnement dans l’emploi du secteur non marchand et pour les contrats uniques d’insertion - contrats initiative emploi du secteur marchand et, à titre subsidiaire, d’annuler la décision de rejet de la mission locale de Paris relative à la prise en charge des contrats uniques d’insertion de Mmes X... et G... au titre de l’exception d’illégalité soulevée contre l’arrêté du 22 février 2022.
Par une ordonnance n° 2210206 du 6 mai 2022, la présidente de section du tribunal administratif de Paris a rejeté leur demande.
Procédure devant la Cour :
Par une requête enregistrée le 10 mai 2022, M. E... Z..., Mme F... X... et Mme W... G..., représentés par Me Branco, demande à la Cour :
1°) d’annuler l’ordonnance n° 2210206 du 6 mai 2022 de la présidente de section du tribunal administratif de Paris ;
2°) d’annuler la décision de rejet de la mission locale de Paris du 5 mai 2022 ;
3°) d’écarter l’application des arrêtés du 22 février 2022 et du 2 mars 2022 pris par le préfet de la région Île-de-France, préfet de Paris ;
4°) d’enjoindre à la mission locale de Paris de faire droit à la demande de prise en charge à temps plein du contrat unique d’insertion de Mmes X... et G... à la date de la demande ;
5°) de condamner la préfecture d’Île-de-France aux dépens et de mettre à sa charge la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Ils soutiennent que :
• l’ordonnance attaquée est entachée d’irrégularité ; c’est à tort que la présidente de section du tribunal administratif de Paris a estimé que, dès lors que l’arrêté préfectoral du 22 février 2022, qui mentionnait les délais et voies de recours, avait été régulièrement publié, la demande, enregistrée le 5 mai 2022, était donc tardive ; la légalité des arrêtés préfectoraux du 22 février et du 3 mars 2022 fixant le montant des aides de l’Etat pour les parcours Emploi Compétences sous forme de Contrats Uniques d’Insertion, actes réglementaires, pouvait être co…
Source: Légifrance (DILA), Licence Ouverte 2.0. Decisions are published in pseudonymised form; the summary and translations are AI-generated.