Judicial Insight
Back to feed
FrancePublic law

CAA de NANTES, 4ème chambre, 09/10/2026, 24NT01018, Inédit au recueil Lebon

Court
Conseil d'État
Decided
Oct 9, 2026
Citation
CE 4ème chambre, 2026-10-09, n° 24NT01018
Judges
M. Laurent LAINÉ

AI breakdown

  • Vert Marine claimed unfair treatment when it was excluded from running a water center contract.
  • The court decided the town acted unlawfully and increased compensation to Vert Marine.
  • The key reason was that the town did not follow fair bidding principles.

Outcome

Satisfaction partielle

Taken from the judgment's conclusion. Check the full text for the exact order.

Judgment text (excerpt)
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société Vert Marine a demandé au tribunal administratif de Nantes, à titre principal, de condamner la commune de Beaufort-en-Anjou (Maine-et-Loire) à lui verser une somme de 300 000 euros, avec intérêts au taux légal et capitalisation de ces intérêts, au titre du manque à gagner résultant de son éviction irrégulière de la procédure d’attribution du contrat de concession pour l’exploitation du centre aquatique « Phareo », et, à titre subsidiaire, de condamner la commune de Beaufort-en-Anjou à lui verser une somme de 10 000 euros, avec intérêts au taux légal et capitalisation de ces intérêts, au titre des frais de présentation de son offre. Par un jugement n° 2100441 du 7 février 2024, le tribunal administratif de Nantes a condamné la commune de Beaufort-en-Anjou à verser à la société Vert Marine la somme de 10 000 euros au titre de l’indemnisation des frais de présentation de son offre et a rejeté le surplus des conclusions de la demande. Procédure devant la cour : Par une requête et des mémoires, enregistrés les 5 avril 2024, 20 décembre 2024 et 21 janvier 2025, la société Vert Marine, représentée par la Selarl Audicit, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement du 7 février 2024 du tribunal administratif de Nantes en tant qu’il a rejeté le surplus des conclusions de sa demande ; 2°) de condamner la commune de Beaufort-en-Anjou à lui verser une somme de 300 000 euros, avec intérêts au taux légal et capitalisation de ces intérêts, au titre du manque à gagner résultant de son éviction irrégulière de la procédure d’attribution du contrat de concession pour l’exploitation du centre aquatique « Phareo » ; 3°) de mettre à la charge de toute partie perdante une somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que : - le contrat a été illégalement attribué par la commune de Beaufort-en-Anjou, qui aurait dû s’assurer que l’attributaire entendait faire application de la convention collective nationale du sport (CCNS) et non de la convention collective espaces de loisirs, d'attractions et culturels (ELAC) ; ne pas avoir écarté l’offre de la société Action développement loisir (ADL) Espace Récréa constitue une faute qui engage la responsabilité de la commune de Beaufort-en-Anjou et une méconnaissance du principe d’égalité de tr…
Read the full judgment

Source: Légifrance (DILA), Licence Ouverte 2.0. Decisions are published in pseudonymised form; the summary and translations are AI-generated.