Judicial Insight
Back to feed
FrancePublic law

Conseil d'État, 1ère chambre jugeant seule, 09/10/2026, 518224, Inédit au recueil Lebon

Court
Conseil d'État
Decided
Oct 9, 2026
Citation
CE 1ère chambre jugeant seule, 2026-10-09, n° 518224
Judges
Mme Gaëlle Dumortier

AI breakdown

  • A candidate requested the cancellation of election results for deputy mayors in Savigny-sur-Orge, alleging irregularities.
  • The court rejected the candidate's appeal and upheld the previous decision.
  • It found no evidence supporting claims of improper conduct in the election process.

Outcome

Rejet

Taken from the judgment's conclusion. Check the full text for the exact order.

Judgment text (excerpt)
Vu la procédure suivante : M. T... X... a demandé au tribunal administratif de Versailles d’annuler les opérations électorales qui se sont déroulées le 21 mars 2026 pour l’élection des adjoints au maire de Savigny-sur-Orge (Essonne), de communiquer le dossier de l’affaire au procureur de la République compétent en application de l’article L. 117-1 du code électoral et, avant-dire droit, de requérir les enregistrements audio et vidéo de la séance du conseil municipal du 21 mars 2026. Par un jugement n° 2604101 du 23 juin 2026, le tribunal administratif de Versailles a rejeté cette protestation et condamné M. X... à payer une amende de 3 000 euros en application de l’article R. 741-12 du code de justice administrative. Par une requête et un nouveau mémoire, enregistrés les 27 juillet et 6 septembre 2026 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) d’annuler l’élection des adjoints au maire de Savigny-sur-Orge tenue le 21 mars 2026 et de communiquer le dossier au procureur de la République compétent en application des dispositions de l’article L. 117-1 du code électoral. Il soutient que : - son appel n’est pas tardif ; - une intervention de la commune, si elle devait être présentée, serait irrecevable ; - le tribunal a statué irrégulièrement pour n’avoir pas attendu la transmission de la décision de la Commission nationale des comptes de campagnes et des financements politiques, en méconnaissance de l’article L. 118-2 du code électoral ; - il été privé de la possibilité de présenter une liste, faute d’appel à candidatures, comme la mesure d’instruction demandée en première instance aurait dû permettre de l’établir, ce qui a porté atteinte à la sincérité du scrutin et à sa liberté de vote ; - s’agissant de faits constitutifs d’une fraude électorale, il incombe à la juridiction administrative de communiquer le dossier au procureur de la République compétent en application de l’article L. 117-1 du code électoral, applicable à l’élection des adjoints au maire contrairement à ce qu’a à tort jugé le tribunal administratif ; - c’est à tort que le tribunal administratif lui a infligé une amende pour recours abusif en application de l’article R. 741-12 du code de justice administrative. La requête a été communiquée à Mme H..., qui n’a pas produit de mémoire. Vu les autres pièces du doss…
Read the full judgment

Source: Légifrance (DILA), Licence Ouverte 2.0. Decisions are published in pseudonymised form; the summary and translations are AI-generated.