Judicial Insight
Back to feed
FranceCivil

Cour de cassation, civile, Chambre commerciale, 9 septembre 2026, 24-21.553 24-21.556, Inédit

Court
Cour de cassation
Decided
Sep 9, 2026
Citation
Cass. com., 2026-09-09, n° 24-21.553
Judges
M. Vigneau (président)

AI breakdown

  • The dispute involved the termination of franchise and supply contracts of Pauldis due to financial issues.
  • The court upheld the decision to terminate these contracts, focusing on the necessity for Pauldis's survival.
  • The key reason was that continuing the contracts would not aid Pauldis in overcoming its financial struggles.

Outcome

Rejet

Taken from the judgment's conclusion. Check the full text for the exact order.

Judgment text (excerpt)
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : COMM. RM COUR DE CASSATION ______________________ Arrêt du 9 septembre 2026 Rejet M. VIGNEAU, président Arrêt n° 421 FS-D Pourvois n° Y 24-21.553 B 24-21.556 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 9 SEPTEMBRE 2026 I - 1°/ La société Selima, société par actions simplifiée, 2°/ la société Profidis, société par actions simplifiée, toutes deux ayant leur siège [Adresse 1], ont formé le pourvoi n° Y 24-21.553 contre un arrêt n°RG 22/01180 rendu le 19 septembre 2024 par la cour d'appel de Lyon (3e chambre A), dans le litige les opposant : 1°/ au procureur général près la cour d'appel de Lyon, domicilié en son parquet général [Adresse 2], 2°/ à la société Pauldis, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 3], 3°/ à la société AJ Up, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 4], représentée par M. [F] [C], prise en qualité d'administrateur judiciaire de la société Pauldis, 4°/ à la société AJ Up, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 4], représentée par M. [X] [I] ou M. [F] [H] [Q], prise en qualité de commissaire à l'exécution du plan de la société Pauldis, 5°/ à la société MJ Alpes, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 5], représentée par Mme [S] [M], prise en qualité de mandataire judiciaire de la société Pauldis, 6°/ à la société Carrefour proximité France, société par actions simplifiée, 7°/ à la société CSF, société par actions simplifiée, toutes deux ayant leur siège [Adresse 1], défendeurs à la cassation. II - 1°/ La société CSF, société par actions simplifiée, 2°/ la société Carrefour proximité France, société par actions simplifiée, ont formé le pourvoi n° B 24-21.556 contre le même arrêt rendu, dans le litige les opposant : 1°/ au procureur général près la cour d'appel de Lyon, 2°/ à la société Pauldis, société par actions simplifiée, 3°/ à la société AJ Up, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, représentée par M. [F] [C], prise en qualité d'administrateur judiciaire de la société Pauldis, 4°/ à la société…
Read the full judgment

Source: Légifrance (DILA), Licence Ouverte 2.0. Decisions are published in pseudonymised form; the summary and translations are AI-generated.